Unas sillas de colores en una terraza, una mesa con una caña, un vermut y unas aceitunas. Esa es la imagen elegida por el Ayuntamiento de Madrid para promocionar el Orgullo 2026 bajo el lema “Orgullosamente de Madrid”. Apenas visible, una pequeña bandera arcoíris aparece al lado del mensaje. Para muchos, los carteles no reflejan el significado del mes del Orgullo, una fecha que nació como reivindicación de derechos, visibilidad y memoria del activismo LGTBIQ+ en España y en el mundo, más allá de la celebración festiva que propone la campaña.

La campaña ha provocado una oleada de críticas en redes sociales. El usuario de X @cepadron escribió: “Pufff… es definitivamente una campaña de madrileños orgullosos de ser de Madrid. Qué lástima”. El usuario @sbecerro_ también cuestionó el mensaje de la campaña al preguntarse: “Entonces ¿qué se celebra, el Pride o el Día de Madrid?”. Otros comentarios apuntaron directamente al diseño de la propuesta, calificándola de “carteles hechos con IA, y sin ningún tipo de esfuerzo”, mientras que otro usuario la rebautizó irónicamente como “el día de las sillas coloridas”. Las críticas comparten una misma percepción: la campaña pone el foco en el orgullo de ser madrileño y deja en un segundo plano el carácter reivindicativo y político del Orgullo LGTBIQ+.

La polémica de los carteles también se produce en un contexto de creciente tensión política en torno a los derechos del colectivo. Desde 2019, el Palacio de Cibeles no luce la bandera arcoíris durante las celebraciones del Orgullo, una decisión que ha sido criticada por organizaciones y activistas al considerar que el gesto representa un símbolo de apoyo institucional a los derechos humanos y a la diversidad de las personas LGTBIQ+ de Madrid. A ello se suman los acuerdos entre el Partido Popular y Vox en distintas comunidades autónomas. En la Comunidad Valenciana se han aprobado reformas de las leyes LGTBIQ+ y trans, se han eliminado determinados contenidos sobre diversidad sexual y de género en las aulas y se han modificado mecanismos de protección y sanción. En la Comunidad de Madrid se han impulsado cambios en las leyes regionales LGTBIQ+ y trans, reduciendo algunas medidas de protección y sensibilización.

En otras comunidades donde gobiernan PP y Vox, como Aragón, Extremadura o las Islas Baleares, se han impulsado revisiones o propuestas de derogación de las normativas de diversidad y de algunas políticas de igualdad. En Aragón, el foco ha estado en la revisión de la ley autonómica LGTBI y trans. En Extremadura se han planteado cambios para reducir o eliminar parte del marco específico de protección del colectivo. En Baleares, Vox ha promovido enmiendas para recortar contenidos educativos relacionados con la diversidad sexual y de género. Y en Castilla y León, durante la etapa de coalición, se intentaron introducir modificaciones en políticas de igualdad y programas de sensibilización, aunque muchas de estas iniciativas no llegaron a convertirse en reformas estructurales.

El contraste con otras ciudades españolas también ha llamado la atención. Barcelona, por ejemplo, ha llenado sus calles con carteles alegóricos al Orgullo. En sus imágenes aparecen mensajes reivindicativos acompañados de banderas de la diversidad, desde la LGTBIQ+ hasta la trans o la bisexual. El lema principal es “A Barcelona viu el teu Orgull (En Barcelona vive tu orgullo)”, y al pie del cartel se cierra la campaña con el cintillo institucional del Ayuntamiento de Barcelona: “Fem la Barcelona de la teva vida (Hagamos la Barcelona de tu vida)”. Un mensaje que pone el foco en la vivencia del orgullo y no en la ciudad como protagonista. El contraste con Madrid es evidente: mientras Barcelona apela a la experiencia y la diversidad, Madrid opta por un “Orgullosamente de Madrid” que, desde un punto de vista comunicativo, deja una pregunta que se repite entre muchos usuarios en redes sociales: ¿se está celebrando el Orgullo o simplemente el orgullo de ser madrileño?

La controversia llega además pocos días después de unas declaraciones del diputado de Vox en la Asamblea Regional de Murcia, Antonio Martínez Nieto, quien durante un debate sobre protocolos de atención al alumnado trans y contra el acoso transfóbico aseguró que el comunismo había logrado sacar las conductas trans “del catálogo de los trastornos y meterlas en el catálogo de los derechos humanos”. El parlamentario también afirmó que el sistema educativo se utiliza “para construir personas no binarias” y criticó la ley regional LGTBI y trans. La diputada de Podemos María Marín respondió calificando su intervención de “fascista” y denunció en redes sociales que el diputado había llamado “enfermas y trastornadas a las personas LGTBIQA+”. “Ya no disimulan. Si PP y Vox llegan a gobernar volverán a meternos en armarios, manicomios y prisiones”, escribió.

No es la primera vez que la campaña del Orgullo en Madrid genera rechazo. En 2024, el Ayuntamiento fue duramente criticado por unos carteles que mostraban tacones, condones, copas y confeti en lugar de la bandera arcoíris o referencias directas al colectivo. Entonces, la presidenta de la Federación Estatal LGTBI+, Uge Sangil, lamentó que “al Ayuntamiento de Madrid le siguen molestando los colores de la diversidad”, mientras que la ministra de Igualdad, Ana Redondo, recordó que “el Orgullo no es una simple fiesta de confetis, tacones y preservativos”, sino una “reivindicación pacífica y respetuosa de los derechos de las personas LGTBI”.